Parahin Asmo,

Keskisuomalaisessa julkaistussa mielipidekirjoituksessa kerrot Pride-paraatin olevan provokaatio perinteisiä arvoja vastaan. Itse olen ajatellut Pride-tapahtuman puhuvan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolesta, enkä koe sitä hyökkäykseksi ketään, tai mitään, vastaan; tämä ei ole nollasummapeliä. Mieleeni tulee Neuvostoliitto, jossa oikeutta vaativia ihmisiä tuomittiin neuvostovastaisesta agitaatiosta.

Henkilökohtaisista syistä jouduin jäämään pois Helsinki Pride-tapahtumasta, mutta ainakaan minun edustamani yhdistys – tai puolue – ei rienannut siellä ketään. Päinvastoin: siellä oltiin kaikkien puolesta. Oletko itse ollut Pride-tapahtumissa, koska tiedät kertoa näistä rienauksista?

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen rinnastaminen maahanmuuttajiin ontuu. Pitäisikö vastaavasti vasenkätiset rinnastaa esimerkiksi savolaisiin? Tulkitsen niin, että mielestäsi em. vähemmistöt eivät ole sopeutuneet yhteiskunnan arvoihin. En tiedä, mihin yhteiskunnan arvoihin viittaat, mutta maallinen laki on yksi kokoelma arvoja. Unohditko, että homoseksuaalisuus ei ole ollut kriminalisoitu Suomessa enää vuosikymmeniin?

Puoluekannastasi päätellen saatat viitata myös kristillisiin arvoihin. Tältä osin Suomi on hyvin luterilainen valtio; noin 80 % suomalaisista kuuluu johonkin evankelis-luterilaiseen seurakuntaan. Hiippakuntia kaitsevat piispat totesivat kirjassaan ”Kasvamaan yhdessä” jo 1980-luvulla – pian homoseksuaalisuuden sairausluokituksen poistuttua – homoseksuaalien olevan ihmisiä siinä missä kaikki muutkin omine iloineen ja suruineen. Siis oikeutettuja armoon.

Annat ymmärtää, että seksuaali-, tai sukupuolivähemmistöön kuuluva on tehnyt arvovalinnan kuulumalla vähemmistöön. Ehkä et tiennyt, että yksittäinen ihminen ei voi itse valita kuulumistaan, tai kuulumattomuuttaan, HLBTI-ryhmään? Em. ryhmä on hyvin heterogeeninen, ja jokainen meistä on yksilö omine arvoineen ja ajatuksineen.

Pyytämällä oikeutta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille en pyydä oikeuksien karsintaa näihin ryhmiin kuulumattomilta. Hartaana luterilaisena en halua tuhota perinteistä avioliittoa, uskonnonopetusta, suvivirttä, joululauluja, enkä mitään muutakaan, mikä on ihmisille pyhää. Näkökannallani ei kumminkaan ole mitään tekemistä seksuaalisen tai sukupuolisen suuntautumiseni kanssa.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/pride-paraati-on-my%C3%B6s-provokaatio/579061

Samankaltaiset artikkelit

  • Vettä sataa ja kaikkia v*tuttaa

    Uusi hallitus alkaa saamaan muotonsa. Joku on sanonut sitä sateenkaarihallitukseksi – löytyyhän samasta hallituksesta Suomen oikeistolaisin ja vasemmistolaisin eduskuntapuolue. Sana ”sateenkaari” antaa ihan liian ruusuisen kuvan hallituksesta ja parempi termi sille olisikin ”vettä sataa ja kaikkia vituttaa” -hallitus; hallituksessa ei ole yhtään puoluetta, joka voisi olla täysin tyytyväinen hallitusohjelmaan. Hallituksesta ja sen ohjelmasta on esitetty…

  • Sukupuoli­pariteetista

    Olen edustanut Kasaryä kaksi kertaa Setan edustajakokouksessa. Se onkin ainut paikka, jossa olen varsinaisesti törmännyt ”pakonomaiseen” sukupuolipariteettiin, joka realisoituu sukupuolikiintiöiden muodossa. Käytännössä siis hallitusvaalia käytäessä jokin henkilö voi tulla valituksi jäseneksi pienemmällä määrällä kuin ulkopuolelle jäävä, mikäli sattuu sopivasti sukupuolikiintiöt. Tähän hätään en löytänyt Seta ry:n sääntöjä tarkastaakseni tarkan muotoilun, mutta ne mahdollistavat sellaisten jäsenten…

  • Sosiaalipopulismin joutsenlaulu?

    Suomalaisiin on vuosikymmenestä toiseen purrut hyvin tietynlainen sosiaalipopulismi, jota vasemmistopuolueet ovat menestyksekkäästi harjoittaneet. Nämä puolueet ovat mestareita pukemaan kauniisiin sanoihin viestin ”kuinka kupata itselle muiden ansaitsemia rahoja”. Nyt viime aikoina on kumminkin tapahtunut jotain kummallista; puhtaan vasemmiston (SDP + Vasemmistoliitto) yhteiskannatus on alle 30 %. Vaikea sanoa, mistä tämä johtuu; elämme taloudellisesti vaikeita aikoja, ja…

  • Oppia Kataisen Jyrkille

    Englanti ja Wales liittyivät eilen kuninkaallisen hyväksynnän saattelemana monien edistyksellisten maiden joukkoon hyväksyessään samaa sukupuolta olevien avioliitot. Erityisen historiallisen tästä tekee se, että asiaa ajettiin David Cameronin konservatiivien johtaman hallituksen toimesta. Pääministeri Cameron osoittikin todellista johtajuutta toimiessaan oikeana pitämänsä asian puolesta sen sijaan että olisi kalastellut poliittisia irtopisteitä – hänen oma puolueensa kun oli lain…

  • Uudesta Nokiasta uudistuvaan kaivoslakiin

    1990-luvun laman aikaan haaveiltiin, että Suomen viennillä olisi muitakin vetureita kuin metsäteollisuus. Niinistön ollessa valtiovarainministerinä rahaa tuli valtiolliseen kassaan ”ovista ja ikkunoista” Nokian vetämänä. Näin toive oli toteutunut ja Suomen viennille oli saatu toinen tukijalka metsäteollisuuden lisäksi: IT-klusteri. Nyt tämän ajan lamassa julkisuudessa on kaivattu ”uutta Nokiaa”, ikään kuin Suomen vienti saisi kolmannen tukijalan metsä-…

  • Esivallan legitiimiys koetuksella

    Martti Luther sai uskonpuhdistuksen lisäksi aikaan yhteiskunnallisia uudistuksia. Vatikaanin vaikutus tuon ajan Saksassa oli merkittävä; anekauppa oli tuottoisaa ja se valui Vatikaaniin. Luther halusi erottaa esivallan kahteen eri hallintovaltaan, regimenttiin. Syntyi maallinen ja hengellinen regimentti. Luther halusi, että esimerkiksi koulutus kuuluu maalliselle regimentille. Vähitellen Vatikaanin vaikutusvalta näivettyi uudistetun uskon myötä, eikä anekaupallakaan saanut kupattua rahaa…