Perhekeskustelu tarvitsee rohkaisevia tarinoita vähemmistöiltä

”Miksi haluatte lapsen?”, kysyttiin minulta ja mieheltäni Pride-viikolla julkaistavaa
haastattelua varten. En voi olla pohtimatta, kysyttäisiinkö samaa kysymystä
kolmeakymppiä lähestyvältä, naimisissa olevalta heteroparilta. Oman linssini läpi
elämme suorastaan vanhoillista tai vähintään perinteisen ennalta-arvattavaa elämää:
tapasimme nuorena, kihlauduimme, avioiduimme ja seuraavaksi haaveissa on
perheen perustaminen. Maailma ympärillämme näkee meidät kuitenkin
poikkeuksellisena – suorastaan eksoottisena ja valtavirtaa vastaan kulkevina.

Myöhäismilleniaalina edustan ensimmäistä homomiesten sukupolvea, joka on
aikuistunut tietäen, että perhe-elämä on mahdollinen ja saavutettava unelma. Tasa-
arvoinen avioliittolaki ja sen mahdollistama adoptio-oikeus samaa sukupuolta oleville
pareille astui voimaan vuonna 2017. Yhtenäiskulttuurin typistämä käsitys perheistä
on laajentunut, ja mahdollisuus elää vanhemmuutta todeksi on avoinna yhä
useammalle ja monenlaisin järjestelyin. Suomalaisessa yhteiskunnassa samaa
sukupuolta olevat vanhemmat ovat poikkeuksellisia, mutta kahden isän perheet ovat
suorastaan oudoksuttavia – lähes näkymättömiä niin mediassa, lastenkirjoissa kuin
julkisessa keskustelussakin ja vailla samastuttavia esimerkkejä. Maamme yli
puolesta miljoonasta lapsiperheestä kahden isän perheiden osuus on vain promillen
desimaaleja.

Koska valitsimme puolisoni kanssa puhua adoptioprosessistamme avoimesti ja
julkisesti, olemme saaneet vastata valtavaan määrään kysymyksiä niin perheeltä,
tuttavilta kuin ventovierailtakin. On erikoisella tavalla rohkaisevaa saada korjata
usein aiheellisiakin ennakkoluuloja, kuten ajatusta seksuaalivähemmistöjen
erilaisesta kohtelusta adoptiohakijoina. Meille matka perheeksi on toistaiseksi ollut
innostava ja rohkaiseva. Olemme saaneet todistaa, kuinka lainsäädäntö, viranhaltijat
ja rakenteet toteuttavat yhdenvertaisuutta käytännössä – ei ainoastaan
juhlapuheissa.

Huoltosuhteen heikentyessä perhepolitiikka ei ole enää ainoastaan
sosiaalipolitiikkaa. Siitä on tullut myös talouspolitiikkaa ja vieläpä järin merkittävä osa
valtiontalouden tulevaisuutta. Siksi poliitikkojen tehtävä on varmistaa, että mahdollisimman moni vanhemmuudesta haaveileva saisi siihen mahdollisuuden.
Lainsäädäntöä on korjattava sallimalla esimerkiksi ei-kaupallinen sijaissynnytys.
Toisaalta muutosta soisi tapahtuvan myös suomalaisessa asenneilmapiirissä.
Meidän tulee tunnistaa paremmin syitä, jotka jarruttavat perheellistymishaaveita, ja
rohkaista asiaa pohtivia. Tekemällä näkyväksi perheiden moninaisuutta ja jakamalla
vanhemmuuden iloja kylvetään toivoa, rohkeutta ja tulevaisuudenuskoa. Aikamme
tarvitsee vahvistusta, että jokaisella lapsella on oikeus rakastavaan perheeseen ja
jokaisella vanhemmuudesta haaveilevalla mahdollisuus toteuttaa unelmansa.

Oskari Nivala

Kirjoittaja on Setan hallituksen ja Kasaryn jäsen.

Samankaltaiset artikkelit

  • Halpajunayhtiö? – Kyllä, kiitos.

    Tuore uutinen kertoo konduktöörin opastaneen junassa ihmisiä äänestämään seuraavissa vaaleissa puoluetta, joka ei kannata rautatieliikenteen kilpailuttamista, mutta mikä kannattaisi rautatieliikenteen lisäämistä. On selvää, että rautatieliikenteessä on ongelmia, varsinkin näin talvisaikaan suuren lumimäärän vuoksi. Suomessa rautateiden ylläpidosta vastaa Ratahallintokeskus, ei VR. Ratahallintokeskuksen keskeisin työrukkanen on VR-Rata, joka on Suomen suurin ratojen rakentaja. Tämä järjestely mahdollistaa uusien…

  • Islamofobiaa?

    Lähes tarkalleen 8 vuotta sitten Alankomaissa tapahtui poliittinen murha. Homoseksuaali Pim Fortuyn pääsi hengestään 6.5.2002 eläinaktivistin murhattua hänet ampuma-aseella juuri vaalien alla. Fortuyn oli kiistelty poliitikko, joka profiloitui erityisesti maahanmuuttokysymyksissä. Hän kohdisti kritiikkinsä erityisesti ääri-islamiin ja yleisesti islamilaiseen kulttuuriin, jota hän piti taantumuksellisena ja suorana uhkana seksuaalivähemmistöjen ”saavutetuille oikeuksille”. Erityisesti ääri-islamin parissa on ajatus, jonka…

  • Väärä valinta

    Entinen kansanedustaja Anne Huotari (vas.) laukoo hurjia presidentti-instituutiosta. Huotarin mukaan Niinistö ”– ottaa kantaa kaikkiin asioihin, pällistelee lähes joka uutislähetyksessä ja muuttaa näin presidentti-instituutiota jokamiehen duuniksi –”. En nyt ihan heti muista, mitä mieltä Niinistö on vaikkapa vanhainkotien hoitajamitoituksista, mutta ehkä Huotari tietää. Tarja Halosen aikaan presidentin kansanomaisuus oli vielä hyve, mutta ilmeisesti presidentti-instituutiossa tapahtui…

  • Populismia

    Ajoittain mediassa törmää termiin ”oikeistopopulismi”. Sitä käytetään ilman suurempaa analyysiä erinäisistä laitaoikeistopuolueista. Perussuomalaisia on syytetty populismista, mutta heidän kohdallaan alkuosa ”oikeisto-” on tippunut aiheellisesti pois; Perussuomalaiset ei ole oikeistopuolue yhtä, tai kahta, oikeistointektuellia lukuun ottamatta. Sen sijaan termiin ”vasemmistopopulismi” en ole törmännyt koskaan mediassa. Ilmeisesti se on niin ”sisäänrakennettua” tähän yhteiskuntaan, etteivät sitä enää tavalliset…

  • Faktojen jälkeinen aika

    Viime aikoina on puhuttu faktojen ja totuuden jälkeisestä ajasta ikään kuin se olisi jokin uusi ilmiö. Höpöhöpö, sanon minä. Niin kauan kuin on ollut politiikkaa, on ollut myös totuudenjälkeistä aikaa. Uutta on korkeintaan se, että ristiriita totuuden ja tekojen välillä on tullut niin näkyväksi, että hitaammatkin huomaavat sen ja toisaalta internet on mahdollistanut höpöpuheiden nopean…

  • Perussettiä

    Perussuomalaisten gallupkannatus huitelee hurjissa lukemissa viime eduskuntavaalikannatukseen nähden. Tuoreimman gallupin mukaan kannatus on jo 12,5 %. Jos se realisoituu vaaleissa, mitä epäilen, tietää se hallitusvastuuta heille. Muussa tapauksessa Suomi ei ole demokratia. ”Perussuomalaisten täysimääräinen menestys on edellytys sille, että vihreät voidaan sysätä pois hallituksesta ja vihreä vouhotus homo- ja lesboliittoineen sekä viherveroineen saadaan takaisin marginaaliin.”,…

Yksi kommentti

Kommentit on suljettu.