Perhekeskustelu tarvitsee rohkaisevia tarinoita vähemmistöiltä

”Miksi haluatte lapsen?”, kysyttiin minulta ja mieheltäni Pride-viikolla julkaistavaa
haastattelua varten. En voi olla pohtimatta, kysyttäisiinkö samaa kysymystä
kolmeakymppiä lähestyvältä, naimisissa olevalta heteroparilta. Oman linssini läpi
elämme suorastaan vanhoillista tai vähintään perinteisen ennalta-arvattavaa elämää:
tapasimme nuorena, kihlauduimme, avioiduimme ja seuraavaksi haaveissa on
perheen perustaminen. Maailma ympärillämme näkee meidät kuitenkin
poikkeuksellisena – suorastaan eksoottisena ja valtavirtaa vastaan kulkevina.

Myöhäismilleniaalina edustan ensimmäistä homomiesten sukupolvea, joka on
aikuistunut tietäen, että perhe-elämä on mahdollinen ja saavutettava unelma. Tasa-
arvoinen avioliittolaki ja sen mahdollistama adoptio-oikeus samaa sukupuolta oleville
pareille astui voimaan vuonna 2017. Yhtenäiskulttuurin typistämä käsitys perheistä
on laajentunut, ja mahdollisuus elää vanhemmuutta todeksi on avoinna yhä
useammalle ja monenlaisin järjestelyin. Suomalaisessa yhteiskunnassa samaa
sukupuolta olevat vanhemmat ovat poikkeuksellisia, mutta kahden isän perheet ovat
suorastaan oudoksuttavia – lähes näkymättömiä niin mediassa, lastenkirjoissa kuin
julkisessa keskustelussakin ja vailla samastuttavia esimerkkejä. Maamme yli
puolesta miljoonasta lapsiperheestä kahden isän perheiden osuus on vain promillen
desimaaleja.

Koska valitsimme puolisoni kanssa puhua adoptioprosessistamme avoimesti ja
julkisesti, olemme saaneet vastata valtavaan määrään kysymyksiä niin perheeltä,
tuttavilta kuin ventovierailtakin. On erikoisella tavalla rohkaisevaa saada korjata
usein aiheellisiakin ennakkoluuloja, kuten ajatusta seksuaalivähemmistöjen
erilaisesta kohtelusta adoptiohakijoina. Meille matka perheeksi on toistaiseksi ollut
innostava ja rohkaiseva. Olemme saaneet todistaa, kuinka lainsäädäntö, viranhaltijat
ja rakenteet toteuttavat yhdenvertaisuutta käytännössä – ei ainoastaan
juhlapuheissa.

Huoltosuhteen heikentyessä perhepolitiikka ei ole enää ainoastaan
sosiaalipolitiikkaa. Siitä on tullut myös talouspolitiikkaa ja vieläpä järin merkittävä osa
valtiontalouden tulevaisuutta. Siksi poliitikkojen tehtävä on varmistaa, että mahdollisimman moni vanhemmuudesta haaveileva saisi siihen mahdollisuuden.
Lainsäädäntöä on korjattava sallimalla esimerkiksi ei-kaupallinen sijaissynnytys.
Toisaalta muutosta soisi tapahtuvan myös suomalaisessa asenneilmapiirissä.
Meidän tulee tunnistaa paremmin syitä, jotka jarruttavat perheellistymishaaveita, ja
rohkaista asiaa pohtivia. Tekemällä näkyväksi perheiden moninaisuutta ja jakamalla
vanhemmuuden iloja kylvetään toivoa, rohkeutta ja tulevaisuudenuskoa. Aikamme
tarvitsee vahvistusta, että jokaisella lapsella on oikeus rakastavaan perheeseen ja
jokaisella vanhemmuudesta haaveilevalla mahdollisuus toteuttaa unelmansa.

Oskari Nivala

Kirjoittaja on Setan hallituksen ja Kasaryn jäsen.

Samankaltaiset artikkelit

  • ”Helvetin alentavaa”

    Jörn Donner taisi joskus sanoa, että vaalikampanjointi, ja etenkin kansalaisten kohtaaminen kadulla, on ”helvetin alentavaa” hommaa. Tänään kampanjoin ystäväni Wille Rydmanin tiimissä ja en voi kuin yhtyä tuohon arvioon. En ole mikään aristokraatti, mutta toivoisin, että mahdollinen kritiikki esitetään perusteluineen, hyvin jäsennellysti ja minun tapauksessani mielellään kirjallisessa muodossa. Aika vähissä on ne ehdokkaat, jotka saavat…

  • Blogi: Ihmisoikeudet EU:ssa kuuluvat kaikille

    Tällä viikolla uutisoitiin bulgarialaisen vauvan jääneen ilman syntymätodistusta ja tätä myötä kansalaisuutta, sillä Bulgarian viranomaisten mukaan lapsella ei voi olla kahta äitiä. Asia on nyt viety käsittelyyn Euroopan unionin tuomioistuimeen, mutta tällaista tilannetta ei alun perinkään olisi saanut käydä. Perheiden tulisi pystyä sekä muuttamaan että matkustamaan vapaasti EU:n alueella niin, että heidän perheensä tunnustetaan saman…

  • ”Kokoomuksen vika!”

    Eduskunnan lakivaliokunta teki tänään odotetun päätöksensä valmistella tasa-arvoista avioliittolakia ajavasta kansalaisaloitteesta hylkäävän mietinnön. Vaikka tulos oli odotettavissa, oli se silti pettymys monille, jotka asiaa tärkeänä pitävät. Niin myös minulle. Yhtä odotettua oli siitä syntynyt oikeutettu raivo sosiaalisessa mediassa, jossa ei leimakirveiden heittelyä säästelty. Etenkin vihreiden suunnasta on syyttävä sormi ollut kovasti osoittamassa kokoomuksen suuntaan, jonka neljästä lakivaliokunnan…

  • Maastamuuttaja

    Juuri tällä hetkellä suomalaisia puhututtaa maahanmuutto, ja etenkin siihen liittyvät ongelmat. Keskustelu on herännyt ehkä hieman myöhemmin mitä muualla Euroopassa, joskin maahanmuuttomäärät ovat olleet Suomessa pienempiä kuin esimerkiksi Ruotsissa. Jopa päävasemmistopuolueen puheenjohtaja on todennut, että maahanmuuttajien pitää elää ”maassa maan tavalla”. Sanontaa ”maassa maan tavalla” on totuttu kuulemaan vain rohkean maahanmuuttokriittisten suusta. Olen itse ollut…

  • Parahin Asmo,

    Keskisuomalaisessa julkaistussa mielipidekirjoituksessa kerrot Pride-paraatin olevan provokaatio perinteisiä arvoja vastaan. Itse olen ajatellut Pride-tapahtuman puhuvan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolesta, enkä koe sitä hyökkäykseksi ketään, tai mitään, vastaan; tämä ei ole nollasummapeliä. Mieleeni tulee Neuvostoliitto, jossa oikeutta vaativia ihmisiä tuomittiin neuvostovastaisesta agitaatiosta. Henkilökohtaisista syistä jouduin jäämään pois Helsinki Pride-tapahtumasta, mutta ainakaan minun edustamani yhdistys – tai…

  • Väärä valinta

    Entinen kansanedustaja Anne Huotari (vas.) laukoo hurjia presidentti-instituutiosta. Huotarin mukaan Niinistö ”– ottaa kantaa kaikkiin asioihin, pällistelee lähes joka uutislähetyksessä ja muuttaa näin presidentti-instituutiota jokamiehen duuniksi –”. En nyt ihan heti muista, mitä mieltä Niinistö on vaikkapa vanhainkotien hoitajamitoituksista, mutta ehkä Huotari tietää. Tarja Halosen aikaan presidentin kansanomaisuus oli vielä hyve, mutta ilmeisesti presidentti-instituutiossa tapahtui…

Yksi kommentti

Kommentit on suljettu.